मराठा कुता: मैंने सुप्रीम कोर्ट से पूछा कि हिरासत कितने पीढ़ियों तक चलेगी

मराठा कुता: मैंने सुप्रीम कोर्ट से पूछा कि हिरासत कितने पीढ़ियों तक चलेगी

हेसाह मराठा की सुनवाई के दौरान, सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को जानना चाहा कि कितनी पीढ़ियाँ हिरासत में रहेंगी। मुख्य न्यायालय ने भी असमानता के बारे में चिंता व्यक्त की जो 50 प्रतिशत की सीमा को बढ़ाए जाने पर उत्पन्न होगी।

महाराष्ट्र राज्य सरकार का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतजी ने न्यायाधीश अशोक भूषण की अध्यक्षता में पांच-न्यायाधीश संवैधानिक आयोग को बताया कि कोटा की सीमा तय करने पर मंडल (उच्चतम न्यायालय) में निर्णय बदलते परिस्थितियों के तहत पुनर्विचार करने की आवश्यकता है। हो रहा है।

उन्होंने तर्क दिया कि अदालतों को बदलती परिस्थितियों के मद्देनजर जब्ती कोटा निर्धारित करने की जिम्मेदारी छोड़नी चाहिए और यह कि मंडल मामले पर फैसला 1931 की जनगणना पर आधारित था।

मराठा समुदाय को आरक्षण देने के महाराष्ट्र कानून के पक्ष में तर्क, रोहताज ने मंडल मामले में शासन के विभिन्न पहलुओं का हवाला दिया। इस फैसले को इंदिरा साहनी केस के नाम से भी जाना जाता है।

उन्होंने कहा कि आर्थिक रूप से कमजोर वर्ग (ईवीएस) के लिए 10% आरक्षण प्रदान करने के केंद्र सरकार के फैसले ने भी 50% की सीमा का उल्लंघन किया है।

इसके लिए, बोर्ड ने उल्लेख किया कि यदि 50 प्रतिशत की सीमा या कोई सीमा नहीं है जैसा कि मैंने सुझाव दिया है, समानता की अवधारणा क्या होगी। अंतत: हमें इससे निपटना होगा। आपका इस बारे में क्या कहना है … आप इससे पैदा होने वाली असमानता के बारे में क्या कहना चाहते हैं। इसके साथ आप कितनी पीढ़ियों पर चलेंगे?

मंच में न्यायाधीश एल नागेश्वर राव, न्यायाधीश एस अब्दुल नजीर, न्यायाधीश हेमंत गुप्ता और न्यायाधीश रविंद्र भट शामिल हैं। रोहतजे ने कहा कि मंडल के शासन पर पुनर्विचार करने के कई कारण हैं, जो 1931 की जनगणना पर आधारित था। साथ ही, विविध आबादी बढ़कर 135 करोड़ रुपये हो गई है।

प्रतिस्थापन ने कहा कि देश की आजादी के 70 साल बीत चुके हैं और राज्य सरकारें विभिन्न कल्याणकारी कार्यक्रम चलाती हैं और ” क्या हम स्वीकार कर सकते हैं कि कोई विकास नहीं हुआ है, कोई भी पिछड़ा वर्ग आगे नहीं बढ़ा है।

अदालत ने यह भी कहा कि मंडल के संबंध में निर्णय की समीक्षा करने का उद्देश्य कस्टोडियल अधिकार क्षेत्र से डिफ़ॉल्ट रूप से निकलने वालों को बाहर करना था।

इस संबंध में, रोहतजे ने तर्क दिया कि हां, हम आगे बढ़े हैं, लेकिन यह मामला नहीं है कि पिछड़े ग्रेड की संख्या 50 प्रतिशत से घटकर 20 प्रतिशत हो गई है। हम अभी भी देश में भूख से मर रहे हैं … मैं यह कहने की कोशिश नहीं कर रहा हूं कि इंदिरा साहनी मामले में फैसला पूरी तरह से गलत था और इसे रद्दी में फेंक दिया जाना चाहिए। मैं यह सवाल उठा रहा हूं कि 30 साल हो गए, कानून बदल गया, आबादी बढ़ी है, पिछड़े लोगों की संख्या भी बढ़ी है।

उन्होंने कहा कि जब कई राज्यों में आरक्षण की सीमा 50 प्रतिशत से अधिक है, तो यह नहीं कहा जा सकता है कि यह एक “दबाने वाला मुद्दा” नहीं है और इसे 30 वर्षों के बाद पुनर्विचार करने की आवश्यकता नहीं है। इस मुद्दे पर बहस अनिर्णायक है और सोमवार को भी तर्क प्रस्तुत किए जाएंगे।

Source link